ECLI:NL:RBGEL:2014:3183
Rechtbank Gelderland · 20-05-2014 · zaaknummer AWB-13_5731
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag Incidentele Aanvullende Uitkering (IAU) op grond van de WWB. In geschil is of eiser op grond van de door de Toetsingscommissie gehanteerde hardheidsbepaling (zogenaamde proportionaliteitsnorm van 10 procent) in aanmerking dient te komen voor een IAU. Dat eiser reeds vóór het nemen van het primaire besluit met aanvullend (feiten/dossier)onderzoek heeft aangetoond dat de feitelijke bedragen aan onrechtmatigheden binnen de voor eiser geldende proportionaliteitsnorm blijven, leiden niet tot een ander oordeel. Gelet op jurisprudentie van de CRvB kunnen de bevindingen uit het aanvullende (feiten/dossier)onderzoek niet in de plaats treden van de verantwoordingsbevindingen zoals deze aan verweerder zijn verstrekt en ook in overeenstemming zijn met de verantwoording volgens het stelsel van Single information single audit (Sisa). De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake was van een verantwoordingsfout, maar dat op basis van nieuwe feiten (voortkomend uit een na 15 juli 2012 verrichte hercontrole door middel van dossieronderzoek), de gegevens uit 2011 (zoals die vóór 15 juli 2012 aan verweerder zijn verantwoord) zijn geherinterpreteerd. De mogelijk onduidelijke informatie van de zijde van de Inspectie SZW leidt niet tot het oordeel dat eiser daaraan het gerechtvaardigde vertrouwen mocht ontlenen dat de resultaten van het aanvullende feiten/dossieronderzoek zouden leiden tot toekenning van een IAU.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.