ECLI:NL:RBGEL:2014:1917
Rechtbank Gelderland · 07-03-2014 · zaaknummer 257807
Inhoudsindicatie
Merkrecht. Het gebruik door gedaagde van het teken We are hardstyle maakt geen inbreuk op het woordmerk WE R van eisers. Geen merkinbreuk in de zin van art. 2.20 lid 1 sub a BVIE omdat het door gedaagde gebruikte teken niet gelijk is aan het woordmerk. Evenmin inbreuk in de zin van art. 2.20 lid 1 sub b BVIE, omdat in de door eisers voorgestane betekenis van het woordmerk (we are) de beschermingsomvang beperkt is tot enkel het visuele aspect van WE R. Er is ook geen sprake van ‘kielzogvaren’ door gedaagde in de zin van art. 2.20 lid 1 sub d BVIE. Het woordmerk WE R zal binnen de hardstyle scene wel enige bekendheid genieten, maar gedaagde gebruikt zijn teken niet structureel binnen die scene maar enkel voor de aanduiding van een door hem jaarlijks te organiseren dance event. Daarbij komt dat de mate van overeenstemming tussen merk en teken gering is en dat het woordmerk weinig onderscheidend vermogen heeft.
Rechters
Advocaten
- B.H.M. Schipper
- B.R. von der Assen
- R.J.B. Boonekamp
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.