ECLI:NL:RBGEL:2013:BZ7972
Rechtbank Gelderland · 16-04-2013 · zaaknummer 13-53
Inhoudsindicatie
Verzoek tot wraking tijdig. Het enkele feit dat nevenfuncties in een openbaar register zijn opgenomen en het feit dat een eerdere beschikking van de wrakingskamer op meerdere plaatsen is gepubliceerd, maakt niet dat deze informatie reeds bekend mocht worden geacht bij verzoeksters. Verzoek tot wraking afgewezen. Uit een eerder toegewezen verzoek tot wraking van de rechter volgt niet zonder meer dat ook in het onderhavige geval sprake is van een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid. 1. De omstandigheid dat de rechter een aantal maal per jaar tegen betaling een dienst verleent voor CPO, levert geen zwaarwegende aanwijzing op dat de rechter vooringenomen is jegens SKU. Niet gesteld of gebleken is dat sprake is van een hiërarchische relatie tussen SKU en CPO, en daarmee tussen SKU en de rechter. 2. Weigering opname verzoek tot een deskundigenonderzoek in het proces-verbaal. De juistheid van de beslissing kan op zichzelf niet door middel van een wrakingsverzoek aan de orde worden gesteld. 3. Aanvullende wrakingsgrond. Nu niet is gebleken dat de aangevoerde feiten en omstandigheden na het wrakingsverzoek aan verzoeksters bekend zijn geworden, kan met deze grond geen rekening worden gehouden.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.