ECLI:NL:RBDOR:2012:BX0572

Rechtbank Dordrecht · 20-06-2012 · zaaknummer 95987 / FA RK 11-9164 en 95988 / FA RK 11-9165

Inhoudsindicatie

Verzoekende partij (in deze zaak de man) doet een beroep op: - nietigheid van het echtscheidingsconvenant en/of het ouderschapsplan; - wijzigingsgrond ex artikel 1:401 lid 5 BW; - wijzigingsgrond ex artikel 1:401 lid 1 BW. De vrouw voert verweer. Gelet op een deel van de inhoud van het ouderschapsplan wordt geconcludeerd dat sprake is van partiële nietigheid omdat partijen zijn overeengekomen in artikel 2.4. van het ouderschapsplan: “ indien de man nalatig is in het betalen van de kinder-partneralimentatie, komt de afgesproken omgangsregeling te vervallen. En de kinderen zullen bij de vrouw blijven”. De rechtbank is van oordeel dat dit onderdeel van het ouderschapsplan in strijd met de goede zeden of openbare orde om het al dan niet voldoen van kinderalimentatie te relateren aan het al dan niet uitvoeren van een zorgregeling (“kinderalimentatie is geen kijkgeld”). Er kan niet worden geconcludeerd dat het echtscheidingsconvenant en/of het ouderschapsplan waar het de hoogte van de overeengekomen alimentaties betreft, is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven ex artikel 1:401 lid 5 BW. Het gestelde treft geen doel. Er is wel sprake van een wijziging van omstandigheden in de zin van artikel 1:401 lid 1 BW (de woonsituatie en de gezinssituatie van de man zijn gewijzigd). De beoordeling van het aandeel van de ouders in de kosten van de kinderen, de (aanvullende) behoefte van de vrouw, de draagkracht van de man en de draagkracht van de vrouw komen vervolgens in de beschikking aan de orde. Tot slotsom: de hoogte van de kinderalimentatie wordt gewijzigd.

Rechters

• K. Bakker

Advocaten

• G.C.B. Emmerik
• M.C.J. Teurlings
• M.H.O. Noomen-de Haas

Partijen

• [verweerster]

  verweerster · onbekend

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.