ECLI:NL:RBDOR:2012:BW8703
Rechtbank Dordrecht · 29-05-2012 · zaaknummer AWB 12/515 AWB 12/516
Inhoudsindicatie
Wettelijk kader: 16:1 CAR-UWO Samenvatting: toegewezen verzoek om vovo bij disciplinair ontslag na strafrechtelijke voorlopige hechtenis; afwijzing verzoek ten aanzien van schorsing, gelet op de betrokken belangen. Verweerder merkt, gelet op het bestreden besluit en de toelichting ter zitting, als plichtsverzuim aan dat verzoekster de sleutel van haar woning aan haar broer heeft verstrekt. Nu niet is gesteld of anderszins is gebleken dat verzoekster kon weten of redelijkerwijs kon vermoeden dat deze broer haar sleutel zou misbruiken voor criminele handelingen, is deze handelwijze niet als plichtsverzuim in de zin van artikel 16:1:1 van de CAR-UWO aan te merken. In het maatschappelijk verkeer is het niet ongebruikelijk dat aan familieleden een extra sleutel van de eigen woning wordt verstrekt. Verweerder heeft niet onderbouwd dat verzoekster kon weten of redelijkerwijs kon vermoeden dat zij haar verplichtingen jegens verweerder zou schenden door deze handelwijze. Niet gebleken is dat de vondst van granaten op het terrein van verweerder en het gooien van een brandbom enige relatie heeft de vondst van wapens en munitie in de woning van verzoekster. Dat verweerder sinds die incidenten verhoogde aandacht heeft voor de veiligheid van de eigen medewerkers en dat in dat licht de vondst van wapens en munitie in de woning van verzoekster als extra ongewenst wordt beschouwd, is niet onbegrijpelijk, maar kan zonder nadere onderbouwing niet als verzwarende omstandigheid ten nadele van verzoekster worden uitgelegd, zonder dat duidelijk is of haar een persoonlijk verwijt van haar aanhouding kan worden gemaakt. Niet gebleken is dat de verklaring van verzoekster, namelijk dat de wapens en munitie bij haar in de kruipruimte waren verstopt en dat haar broer dit buiten haar medeweten heeft gedaan, onjuist is. Voorts is evenmin gebleken dat de onduidelijkheid over het strafrechtelijk traject en het strafrechtelijk verwijt dat verzoekster wordt gemaakt, aan verzoekster zijn toe te rekenen. De bestaande onduidelijkheid is echter geen voldoende draagkrachtige motivering voor een ingrijpend besluit als het onderhavige.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.