ECLI:NL:RBDOR:2012:BV3577
Rechtbank Dordrecht · 15-02-2012 · zaaknummer 94166 / HA RK 11-2048
Inhoudsindicatie
Patiënt struikelt en valt en verstuikt daardoor haar voet. Nadien treedt zenuwletsel aan de voet op. In dit geschil, dat de rechtbank kwalificeert als een deelgeschil, houdt partijen met name verdeeld de vraag naar de feitelijke gang van zaken tijdens een bepaald consult bij de arts in het ziekenhuis en in het bijzonder de vraag of de patiënt – anders dan het medisch dossier vermeldt – toen specifieke klachten heeft geuit. Aan de hand van het beschikbare bewijs, waaronder verklaringen uit een voorlopig getuigenverhoor, acht de rechtbank dit bewezen. Daarmee staat vast dat de arts – door de patiënt niet meteen door te sturen naar een neuroloog – een behandelfout heeft gemaakt, althans een diagnose heeft gemist. De arts is derhalve in beginsel aansprakelijk uit hoofde van een toerekenbare tekortkoming, waarvoor het ziekenhuis op de voet van art. 7:462 BW aansprakelijk is. In zoverre is het verzoek toewijsbaar. De vraag naar het causaal verband en in het bijzonder de vraag of het opgetreden zenuwletsel door deze fout of door de val zelf is veroorzaakt, kan aan de hand van in al voorafgaand aan de procedure in overleg tussen partijen tot stand gekomen expertiserapport niet worden vastgesteld. Partijen wordt in overweging gegeven hierover de arts/expert nogmaals te bevragen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
