ECLI:NL:RBDOR:2011:BU9263
Rechtbank Dordrecht · 21-12-2011 · zaaknummer 92246 / HA ZA 11-2205
Inhoudsindicatie
Aangezien uit hetgeen is gesteld niet kan worden afgeleid dat is gehandeld met het oogmerk om verhaal door eisers onmogelijk te maken, kan niet worden aangenomen dat misbruik is gemaakt van het identiteitsverschil tussen de gedaagde vennootschappen (gedaagden sub 1 tot en met 4). Nu niet is komen vast te staan dat sprake is van identiteitsverschil, kan het beroep op vereenzelviging evenmin slagen. Vordering tegen de (gestelde) contractspartij - de niet verschenen gedaagde sub 5 - als niet onrechtmatig of ongegrond toegewezen.
Rechters
Advocaten
- E.M. Putters-van Veen
- J.G.M. Stassen
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.