ECLI:NL:RBDOR:2011:BU4837
Rechtbank Dordrecht · 09-11-2011 · zaaknummer 91832 - HA ZA 11-2154
Inhoudsindicatie
Nu gedaagde zich bezighoudt met de in- en verkoop van goud, is de inkoop van kostbare, goud bevattende horloge (voor een beduidend lagere goudwaarde) geen omstandigheid geweest waarin gedaagde moest vermoeden dat de horloges afkomstig waren van misdrijf en gedaagde een legitimatiecontrole diende uit te voeren. Gedaagde heeft daarom geen onrechtmatige daad gepleegd. Bovendien ontbreekt tevens het (ingevolge artikel 6 :162 BW) vereiste 'causaal verband'. De schade is ontstaan door verduistering van de aanbieder van de horloges en niet door het handelen van gedaagde. Gesteld noch gebleken is dat de eigenaar de horloges (weer) in zijn bezit zou hebben indien gedaagde de horloges zou hebben geweigerd.
Rechters
Advocaten
- F.J. Langelaar
- L.A. Jansen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.