ECLI:NL:RBDOR:2011:BT7946
Rechtbank Dordrecht · 14-10-2011 · zaaknummer 11/873
Inhoudsindicatie
Herhaald verzoek om handhaving. Een nieuwe beoordeling door de bestuursrechter van het geschil is gerechtvaardigd omdat het college van burgemeester en wethouders heeft erkend dat zijn eerder ingenomen standpunt dat het in geding zijnde gebruik in overeenstemming is met het destijds in ontwerp zijnde bestemmingsplan, onjuist was. De weigering om handhavend op te treden is onvoldoende gemotiveerd. Het enkele standpunt van het college van burgemeester en wethouders dat de voor het perceel geldende bestemming volgens het thans in werking getreden bestemmingsplan te zijner tijd in overeenstemming zal worden gebracht met het in geding zijnde gebruik, kan die weigering niet dragen.
Rechters
Advocaten
- A.P. Cornelissen
- C.E.M. Vaassen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Graafstroom
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Graafstroom
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.