ECLI:NL:RBDOR:2011:BT6845
Rechtbank Dordrecht · 28-09-2011 · zaaknummer 85664 / HA ZA 10-2178
Inhoudsindicatie
"Aan eventuele bewijsopdrachten kan niet worden toegekomen, zolang niet duidelijk is waarop het door eisers gestelde onrechtmatig handelen van gedaagde is gebaseerd. Zo kan evenmin worden vastgesteld of er causaal verband tussen dat eventueel onrechtmatig handelen en de schade is. Bovendien zijn er aldus onvoldoende gegevens om een misschien uiteindelijk door gedaagde aan eisers te betalen schadevergoeding te kunnen vaststellen. Gedaagde heeft zich tot nu toe niet goed tegen de algemeen gestelde verweten handelingen kunnen verweren. In het kader van een goed procesorde wordt op grond van art. 22 Rv. aan eisers bevolen om een nadere toelichting te verstrekken, daar waar mogelijk mede aan de hand van bescheiden, op hun stelling(en) dat gedaagde vele gegadigden heeft doen afhaken."
Rechters
Advocaten
- M.J. van Dam
- V.J. Groot
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.