ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ1669
Rechtbank Dordrecht · 12-04-2011 · zaaknummer 11-860588-10
Inhoudsindicatie
De rechtbank veroordeelt verdachte voor een winkeldiefstal en wijst de vordering tot het opleggen van een ISD-maatregel af. Een onderzoek naar eventuele persoonlijkheidsproblematiek, dat volgens de reclasseringsmedewerker ter zitting beter in een gesloten setting dan ambulant plaats kan vinden, mag geen doel op zich van de maatregel zijn. De ISD-maatregel is een ingrijpend middel, dat eerst dient te worden ingezet als andere middelen tekort schieten. In dit geval heeft de rechtbank reden aan te nemen dat er nog andere mogelijkheden zijn om de kans op recidive (en daarmee samenhangend de door hem te veroorzaken overlast) bij verdachte te beinvloeden. Ook staat een enkel mislukt toezicht in het verleden niet in de weg aan begeleidingsmogelijkheden in de toekomst. In dit licht bezien is het doel van beveiliging van de maatschappij tegen overlast door verdachte op zichzelf eveneens ontoereikend om het opleggen van de maatregel te rechtvaardigen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Officier van justitie
- W.A. van Natijne
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.