ECLI:NL:RBDOR:2011:BP0710

Rechtbank Dordrecht · 14-01-2011 · zaaknummer 10/643

Inhoudsindicatie

Voor zover gesteld wordt dat eiseres vanaf 1 januari 2011 € 45,41 per maand moet gaan betalen, merkt de rechtbank op dat eiseres inhoudelijk geen grieven tegen deze vaststelling naar voren heeft gebracht. Daarbij merkt de rechtbank op dat dit bedrag het wettelijke minimale bedrag betreft welke verweerder bij studenten in rekening dient te brengen. Het aflossingsbedrag vloeit op zich dan ook rechtstreeks uit de wet voort. Mocht eiseres niet in staat zijn dit bedrag te betalen, dan staat het haar vrij om een verzoek in te dienen voor draagkrachtmeting. Een beslissing op een dergelijk verzoek is wel op rechtsgevolg gericht. Nu het bericht van 6 februari 2010 geen besluit bevat omtrent de terugbetalingsperiode of omtrent het al dan niet tenietgaan van de schuld bij het bereiken van het einde van de terugbetalingsperiode kan ter zake van deze onderwerpen geen bezwaar op grond van de Awb tegen het bericht worden ingediend. Gelet op het vorenstaande en onder verwijzing naar de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep van 20 februari 2004 en van 9 december 2005 (LJN: AO4315 respectievelijk LJN: AU8640) is de rechtbank van oordeel dat de vastgestelde schuld en de omzetting daarvan na ommekomst van de termijn waarbinnen deze diende te worden terugbetaald in een rentedragende lening in rechte onaantastbaar zijn geworden. In zoverre houdt het Bericht Studiefinanciering van 6 februari 2010 dan ook een herhaling in van eiseresses eerder vastgestelde schuld en is derhalve niet gericht op enig rechtsgevolg zodat verweerder terecht is overgegaan tot de niet-ontvankelijkverklaring van eiseresses bezwaarschrift.

Rechters

• M.A.C. Prins

Advocaten

• M.J.G. Schroeder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.