ECLI:NL:RBDOR:2010:BP0499
Rechtbank Dordrecht · 27-12-2010 · zaaknummer AWB 08/ 520 AWB 08/521
Inhoudsindicatie
wettelijk kader: 4 Wmo, 6:18, 6:19 steekwoorden: huishoudelijke verzorging, rapportage arts, PGB, uurtarief, nadere besluitvorming samenvatting: verweerder heeft zich mogen baseren op het advies van de door hem ingeschakelde arts, nu de door eisers ingeschakelde arts eisers niet heeft gezien en zijn medische bevindingen niet heeft onderbouwd. De vraag is of het door verweerder toegekende PGB is aan te merken als compensatie in de zin van artikel 4, eerste lid, van de Wmo. Geen ruimte voor indiceren huishoudelijke verzorging in klassen. Uurtarief van voorziening in natura kan als uitgangspunt worden genomen. Nu eisers zich op het standpunt stellen dat het uurtarief waarvoor verweerder de voorziening in natura heeft gecontracteerd, niet toereikend is, heeft verweerder niet toereikend onderbouwd dat het toegekende PGB toereikend is. Beroepen gegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gorinchem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gorinchem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.