ECLI:NL:RBDOR:2010:BO8424

Rechtbank Dordrecht · 23-12-2010 · zaaknummer 10/62

Inhoudsindicatie

Anders dan verweerder ziet de rechtbank in voornoemde omstandigheden voldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat eiseres voldoet aan de onder 4.2.3. genoemde omschrijving van duurzaam gescheiden in de betrokken periode: indien het een door beide betrokkenen, of één van hen, in casu eiseres, gewilde verbreking van de echtelijke samenleving betreft, waardoor ieder van hen afzonderlijk zijn eigen leven leidt als ware hij niet met de ander gehuwd en deze toestand door ten minste één van hen, in casu eiseres als bestendig is bedoeld. Voor zover verweerder stelt dat eiseres is bevallen van een dochter op (datum), merkt de rechtbank op dat de verwekking van deze dochter in zijn algemeenheid moet hebben voorgedaan na de betrokken periode, zodat daar minder waarde aan kan worden gehecht. Daarnaast heeft de rechtbank, gelet op het gestelde onder 2.4.4., aanknopingspunten te veronderstellen dat eiseres onder druk van haar omgeving en ingegeven door haar cultuur alsnog zwanger is geworden. Dit alles maakt niet dat de rechtbank niet de overtuiging heeft dat eiseres in de betrokken periode de intentie heeft gehad afzonderlijk haar eigen leven te leiden als ware zij niet gehuwd en dat dit als bestendig was bedoeld. Hieruit vloeit voort dat verweerder op grond van artikel 3.5, eerste lid, van de Wsf 2000 niet heeft kunnen besluiten om de éénoudertoeslag terug te vorderen.

Rechters

• F.H.J.G. Brekelmans

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.