ECLI:NL:RBDOR:2010:BO8097

Rechtbank Dordrecht · 15-12-2010 · zaaknummer 86993 HA ZA 10-2403

Inhoudsindicatie

Partijen bedenken ene betalingsconstructie. Er is op basis van deze afspraak, dus niet onverschuldigd, betaald. Evenmin is sprake van dwaling. De betalingsafspraak is (mogelijk) niet juist nagekomen (ongevraagd is een bedrag aan een derde betaald), maar e Context zoekterm Iterum legt aan haar vordering het volgende ten grondslag: Iterum heeft onverschuldigd aan Scheepsbouw betaald. Iterum betwist dat Scheepsbouw schade heeft gelden, dat Iterum enige opdracht tot bemiddeling aan Scheepsbouw heeft gegeven en dat het in rekening gebrachte loon redelijk is. Iterum stelt in dit verband slechts dat Hendricks Iterum had moeten zeggen dat Scheepsbouw zou doorbetalen aan Scheepvaart.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E.A. Bik
• M.J. van Dam

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.