ECLI:NL:RBDOR:2010:BO6094

Rechtbank Dordrecht · 30-11-2010 · zaaknummer AWB 10/1185

Inhoudsindicatie

Afwijzing vervoersvoorziening ingevolge de Wmo op de grond dat sprake is van een voorliggende voorziening. Verweerder heeft de vergoeding voor privévervoer ingevolge artikel 35 van de Wet WIA die door het UWV aan verzoeker is toegekend, aangemerkt als een op de Wmo voorliggende vervoersvoorziening, onder verwijzing naar de uitspraken van de CRvB van 23 juli 2003 (procedurenummer 02/897, niet gepubliceerd) en 18 februari 2004 (LJN AO4646). De voorzieningenrechter oordeelt hierover: “In zijn uitspraak van 12 januari 2010 (LJN BL4037) heeft de CRvB (onder 4.2.2.) geoordeeld dat de ingevolge de Wmo geldende vereisten ten aanzien van de voorbereiding van een besluit, het bij dit besluit te bewerkstelligen resultaat en de daarmee verband houdende verzwaarde motiveringsverplichting niet op één lijn zijn te stellen met de uit de Wvg voortvloeiende verplichtingen. Dit betekent dat verweerder ter motivering van de afwijzing van de aanvraag van verzoeker naar het oordeel van de voorzieningenrechter ten onrechte heeft volstaan met een verwijzing naar uitspraken van de CRvB waarin, kort gezegd, is geoordeeld dat een vergoeding op grond van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten een voorliggende voorziening is ten opzichte van de Wvg.”

Rechters

• B. van Velzen

Advocaten

• A. Stuy
• A.W. Boer

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leerdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leerdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.