ECLI:NL:RBDOR:2010:BM6573

Rechtbank Dordrecht · 28-04-2010 · zaaknummer AWB 10/462

Inhoudsindicatie

Nieuwe exploitatievergunning voor exploitatie van poolcentrum en ontheffing van het geldende sluitingsuur aangevraagd door exploitant, nadat aan die exploitant eerder een exploitatievergunning voor de exploitatie van een discotheek in datzelfde pand en ontheffing van het geldende sluitingsuur was verleend. Verweerder heeft de gevraagde exploitatievergunning voor het poolcentrum verleend maar de eveneens gevraagde ontheffing van het geldende sluitingsuur geweigerd. Bezwaar tegen en verzoek om voorlopige voorziening gevraagd in verband met besluit van verweerder om de eerder verleende ontheffing van het geldende sluitingsuur ten tijde dat verzoeker nog een discotheek exploiteerde, in te trekken. De voorzieningenrechter gaat er voor de beoordeling van het verzoek van uit dat de intrekking op rechtsgevolg is gericht zodat sprake is van een besluit als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb. De voorzieningenrechter betwijfelt of artikel 1.6, aanhef en onder b, van de APV (indien op grond van een verandering van omstandigheden opgetreden na het verlenen van de ontheffing de intrekking wordt gevorderd door het belang of de belangen ter bescherming waarvan de ontheffing is vereist) aan de intrekking ten grondslag kon worden gelegd. Anderzijds heeft verzoeker onvoldoende gesteld om twijfel te wekken aan het bestaan van een objectieve rechtvaardigingsgrond voor de intrekking van de verleende ontheffing. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening.

Rechters

• M.G.L. de Vette

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.