ECLI:NL:RBDOR:2010:BM0777
Rechtbank Dordrecht · 21-01-2010 · zaaknummer 242667 CV EXPL 09/8815
Inhoudsindicatie
In conventie vordert eiser – eerst als werknemer, later, na wijziging van eis, als opdrachtnemer - vergoeding voor de door hem verrichte werkzaamheden. Gedaagde/opdrachtgever doet beroep op verrekening en stelt tegenvordering in op de grond dat eiser als opdrachtnemer – bij het bewaren en vervoeren van geld van de opdrachtgever - niet de zorg van een goed opdrachtnemer heeft betracht. De kantonrechter oordeelt onder meer dat opdrachtnemer op onzorgvuldige wijze uitvoering heeft gegeven aan de door de opdrachtgever gegeven opdracht om de omzet – een aanzienlijk geldbedrag - naar het hotel van de opdrachtgever te brengen en de kans op beroving te minimaliseren, door een grote som geld in een om de schouder gehangen tas op de fiets te vervoeren en door niet bijv. een taxi te nemen of het geld in een tas onder zijn jas te vervoeren. De verwijten aan het adres van de opdrachtnemer worden gegrond geacht en opdrachtnemer is daarom schadevergoeding verschuldigd. De vordering in conventie wordt afgewezen en de (restant) vordering in reconventie wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.