ECLI:NL:RBDOR:2009:BH7434
Rechtbank Dordrecht · 25-02-2009 · zaaknummer 76040 - HA ZA 08-2381
Inhoudsindicatie
Verklaringsprocedure ex artikel 477 a lid 2 Rv. Eiser betwist de verklaring van de bank als derde-beslagene. Deze verklaring houdt in dat het beslag van eiser ten laste van zijn ex-echtgenote geen doel heeft getroffen. De ex-echtgenote heeft enige jaren terug jegens eiser een bankgarantie doen stellen. In het kader van de contragarantie heeft de ex-echtgenote bij de bank een verpand spaarsaldo aangehouden. Volgens eiser stond dit verpande spaargeld ten tijde van het beslag nog op de rekening van de ex-echtgenote bij de bank. De bank heeft aangevoerd dat dit spaargeld de dag vóór het beslag in opdracht van de ex-echtgenote is overgeboekt naar een rekening buiten de bank. Eiser stelt onder meer dat het ongeloofwaardig is dat de bank het in het kader van de contragarantie geblokkeerde spaargeld heeft vrijgegeven en overgeboekt, voordat de bank de originele bankgarantie terug ontvangen had. Eiser vordert: aanvullende informatie, betaling en schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad. Vorderingen afgewezen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.