ECLI:NL:RBDOR:2007:BB7842
Rechtbank Dordrecht · 07-11-2007 · zaaknummer 62824 / HA ZA 06-2015
Inhoudsindicatie
Nu de rechtbank in het eerdere vonnis niet is toegekomen aan een oordeel omtrent de rechtsbetrekking in geschil komt, gelet op het bepaalde in artikel 236 Rv, aan deze eerdere beslissing geen gezag van gewijsde toe. Eisers zijn derhalve ontvankelijk in hun vordering. Met betrekking tot de gestelde trillingshinder hebben eisers niet tijdig geklaagd, zodat de vordering op dit punt zal worden afgewezen. Voorts is niet aangetoond dat gedaagden de gestelde scheurvorming hebben verzwegen dan wel verhuld, zodat van dwaling geen sprake is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.