ECLI:NL:RBDOR:2007:BB1042
Rechtbank Dordrecht · 01-08-2007 · zaaknummer 64768 HA ZA 06-2343
Inhoudsindicatie
Op 16 juni 2004 koopt iemand een appartement. Hij wil weten of er op korte termijn een meer dan normale verhoging van de maandelijkse bijdrage (ttv koop €134 per maand VvE incl. verwarming en water) aan de Vereniging voor Eigenaren of een eenmaligen incidentele bijdrage voor (groot) onderhoud te verwachten was. De makelaar heeft hierop geantwoord dat hem daarover niets bekend was. Koper meent dat verhoging nog steeds te verwachten is en vordert ogv dwaling wijziging van de overeenkomst in verschillende varianten. Ttv cna, 4 decemver 2006, was van verhoging echter geen sprake. Toen was de korte termijn wel verstreken, zodat van een onjuiste voorstelling van zaken geen sprakw is en het beroep op dwalng faalt. Op grond van dwaling kan alleen vernietiging of wijziging van de overeenkomst ter opheffing van nadeel worden gevorderd en geen schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.