ECLI:NL:RBDOR:2007:BA5710

Rechtbank Dordrecht · 27-04-2007 · zaaknummer AWB 07/388

Inhoudsindicatie

Voorlopige voorziening. Ambtenarenzaak. Schorsing in het belang van de dienst en ontzegging toegang dienstgebouwen wegens vermeende ongewenste omgangsvormen. Verzoeker is werkzaam bij de Douane, momenteel in de functie van groepsfunctionaris C in de surveillance bij de Belastingdienst/Douane Rotterdam. Zijn taak is als mentor (ervaren surveillant) de collega-surveillant in opleiding te begeleiden. Tijdens een receptie, ter gelegenheid van de afronding van de opleiding van de surveillanten alwaar verzoeker, andere mentoren, surveillanten in opleiding en leidinggevenden aanwezig waren, heeft verzoeker één van de surveillanten in opleiding op een stoel gezet en haar armen (stevig) vastgehouden. Een collega van verzoeker, eveneens mentor, heeft vervolgens een schaar gehaald en een lok van het haar van de betrokken surveillant afgeknipt. Verweerder stelt een nader onderzoek in naar de gedragingen van verzoeker. Verzoeker wordt geschorst met ontzegging van de toegang tot de dienstgebouwen. De voorzieningenrechter constateert een aantal gebreken aan het bestreden besluit. Hetgeen verweerder aan de beslissing om tot ordemaatregelen over te gaan ten grondslag heeft gelegd heeft verweerder ter zitting toegelicht maar niet als zodanig in het bestreden besluit vermeldt. Verweerder heeft niet voldaan aan de hoorplicht ex artikel 4:8 van de Awb. In het bestreden besluit is de duur van de schorsing niet geëxpliciteerd, hetgeen door verweerder ter zitting is erkend en hersteld. Ter zitting heeft verweerder te kennen gegeven een belangenafweging te hebben gemaakt alvorens tot de ordemaatregelen over te gaan. Deze belangenafweging heeft verweerder evenmin in het bestreden besluit vermeld. De voorzieningenrechter ziet in deze gebreken evenwel geen aanleiding tot het treffen van een voorlopige voorziening aangezien deze bij de te nemen beslissing op bezwaar kunnen worden hersteld. Belang wordt gehecht aan het feit dat is gebleken dat geenszins gezegd kan worden dat voldoende duidelijkheid bestaat over de feiten en omstandigheden die zich tijdens de receptie hebben voorgedaan en een onderzoek hiernaar derhalve nodig is. Ter zitting is gebleken dat nog niet alle aanwezigen bij het incident een verklaring hebben afgelegd. Het komt de voorzieningenrechter dan ook niet onredelijk voor dat verweerder verzoeker gedurende dit onderzoek wenst te schorsen met ontzegging van de toegang tot de dienstgebouwen. Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat, zoals ter zitting door verweerder naar voren is gebracht, verzoeker en de betrokken surveillant in één team werkzaam zijn. Hij heeft hierbij tevens in acht genomen dat geen inhouding van de bezoldiging heeft plaatsgevonden. Afwijzing verzoek. Veroordeling in de proceskosten.

Rechters

• M.G.L. de Vette

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Financiën

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Financiën

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.