ECLI:NL:RBDOR:2006:AY9446
Rechtbank Dordrecht · 08-09-2006 · zaaknummer Awb 06/101
Inhoudsindicatie
Met inachtneming van de in onderling verband te beoordelen factoren zoals de locatie en de functie van de doorwerkvoorziening, het feitelijk gebruik ervan en de duur van dat gebruik, het oogmerk van verweerder en de ruimtelijke uitstraling van de doorwerkvoorziening ter plaatse, komt de rechtbank tot het oordeel dat aan de doorwerkvoorziening geen plaatsgebonden karakter dient te worden toegekend. Gelet daarop is er geen sprake van een bouwvergunningplichtig bouwwerk en was er geen sprake van overtreding van artikel 40, eerste lid, van de Woningwet zodat verweerder ten onrechte handhavend heeft opgetreden.
Rechters
Advocaten
- R.J.J. Aerts
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Verkeer en Waterstaat
eiser · overheid
het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Dordrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Minister van Verkeer en Waterstaat
eiser
het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Dordrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.