ECLI:NL:RBDOR:2006:AY7076
Rechtbank Dordrecht · 23-08-2006 · zaaknummer 48014 / HA ZA 03-2118
Inhoudsindicatie
Eiser in conventie (X) heeft aan gedaagde in conventie (Y) een bedrijf verkocht. Y heeft niet aan alle verplichtingen uit de koopovereenkomst voldaan. Y heeft zich beroepen op opschorting van zijn verplichtingen, o.a. wegens het ontbreken van inventaris. X is in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat partijen zijn overeengekomen dat Y aldus voor ontbrekende inventaris zou worden gecompenseerd dat de rente over de (resterende) koopsom op een later tijdstip zou ingaan dan aanvankelijk was overeengekomen. X is niet geslaagd in de bewijslevering, waarmee vast is komen te staan dat Y terecht heeft opgeschort. Y mocht voorts bewijzen dat X ermee heeft ingestemd dat de omzetcijfers rechtstreeks aan haar zouden worden toegezonden en dat hij dat telkens maandelijks heeft gedaan. Y mocht eveneens door hem in reconventie gevorderde schade bewijzen. Y heeft geen bewijs aangedragen.
Rechters
Advocaten
- M. van Schie
- V.J. Groot
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.