ECLI:NL:RBDOR:2002:AE5932
Rechtbank Dordrecht · 24-05-2002 · zaaknummer AWB 01/864
Inhoudsindicatie
Verschijnsel "persistentie" kan niet dienen als grondslag voor diagnose "misbruik van alcohol". Motiveringsplicht deskundige. Ongeschiktheidsverklaring eiser om motorrijtuigen te besturen en ongeldigverklaring rijbewijs eiser. Verweerder heeft zijn conclusie dat norm 8.8 in casu van toepassing is, uitsluitend gebaseerd op de door de deskundige gestelde psychiatrische diagnose misbruik van alcohol. De deskundige heeft deze diagnose gebaseerd op de conclusie dat sprake zou zijn van persistentie, omdat het alcoholgebruik wordt gecontinueerd ondanks de wetenschap dat er een hardnekkig of terugkerend sociaal probleem is dat waarschijnlijk wordt veroorzaakt of verergerd door de alcohol. In de beknopte handleiding bij de Diagnostische Criteria van de DSM-IV wordt persistentie evenwel niet genoemd als verschijnsel dat kan leiden tot de diagnose ‘misbruik van alcohol’. Voorts blijkt dat het verschijnsel niet algemeen is geaccepteerd binnen de groep van keurend artsen. Reeds hierom had verweerder het verslag van bevindingen niet ten grondslag kunnen leggen aan het thans bestreden besluit. Daarnaast is het verslag van bevindingen niet inhoudelijk concludent en is de onderbouwing ongenoegzaam. De motiveringsplicht van door kennis en ervaring ingegeven oordelen van deskundigen is weliswaar in die zin begrensd, dat daarbij sprake kan zijn van oordelen, gebaseerd op een niet of nauwelijks te motiveren, door de specifieke kennis en ervaring van de betrokken deskundige ingegeven intuïtie. Zo in dit geval evenwel sprake zou zijn geweest van een dergelijk oordeel, zou het op de weg van de deskundige hebben gelegen zulks aan te geven in het verslag van bevindingen. Nu dit niet is gebeurd en niet kan worden gezegd dat de feiten voor zich spreken, had de deskundige haar conclusie nader moeten motiveren. De Minister van Verkeer en Waterstaat, verweerder. mrs. H.T.J.F. Verhappen, E.C.R. Schut, L. de Loor-Alwin Wegenverkeerswet 1994 111.4, 130.1, 131.1, 134.1, 134.2 Reglement rijbewijzen 133.2 Regeling maatregelen rijvaardigheid en geschiktheid 6.1.b, 12.b Regeling eisen geschiktheid 2
Rechters
Advocaten
- J.A.W. Knoester
- S.J.M. van der Ark
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Verkeer en Waterstaat
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Minister van Verkeer en Waterstaat
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.