ECLI:NL:RBDHA:2026:9986
Rechtbank Den Haag · 14-04-2026 · zaaknummer 26-651
Inhoudsindicatie
Vovo tegen verleende omgevingsvergunning voor het bouwen en gebruiken van een (materieel)loods annex geluidswering en een verkeerskundige wijziging afgewezen en beroep ongegrond verklaard. Eiseres zal geen gevolgen van enige betekenis ondervinden van het bestreden besluit en kan dus niet als belanghebbende worden aangemerkt bij dat besluit. Aangezien eiseres een zienswijze heeft ingediend tegen het ontwerpbesluit, is het beroep van eiseres ontvankelijk, ook al is zij geen belanghebbende bij het bestreden besluit. Gelet op de afstand tussen de woning en het perceel van eiseres en het perceel van vergunninghoudster, het vanuit diverse zichtlijnen niet ononderbroken zicht op het bouwplan en het ontbreken van andere gevolgen daarvan voor het woon- en leefklimaat van eiseres, strekt de norm van een goede ruimtelijke ordening in dit geval niet tot bescherming van de belangen van eiseres. De beroepsgronden van eiseres slagen dan ook niet vanwege het in artikel 8:69a van de Awb opgenomen relativiteitsvereiste.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.