ECLI:NL:RBDHA:2026:9260
Rechtbank Den Haag · 10-04-2026 · zaaknummer NL26.14515
Inhoudsindicatie
Bewaring, artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw, vervolgberoep. De bewaring is opgeheven. Het arrest Aroja ziet op de situatie dat de afzonderlijke periodes van bewaring zijn gebaseerd op één en hetzelfde besluit dat is genomen op grond van de Terugkeerrichtlijn. De bewaring is voor het grootste deel gebaseerd op een terugkeerbesluit dat dateert van voor de implementatie van de Terugkeerrichtlijn. Op die situatie heeft het arrest Aroja geen betrekking. Op grond van het terugkeerbesluit dat wel is gebaseerd op de Terugkeerrichtlijn heeft eiser nog geen achttien maanden in totaal in bewaring verbleven en ook is de periode van zes maanden waar verweerder een verlengingsbesluit moet nemen, nog niet verstreken. Het beroep is ongegrond en verzoek om schadevergoeding is afgewezen. Verder, daargelaten de vraag of de eerdere rechtbankuitspraak kan worden herzien is de rechtbank van oordeel dat eiser niet voor schadevergoeding in aanmerking komt, gelet op wat hiervoor is overwogen. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.