ECLI:NL:RBDHA:2026:826
Rechtbank Den Haag · 19-01-2026 · zaaknummer 25-7612
Inhoudsindicatie
Vovo tegen verleende omgevingsvergunning voor uitbreiding melkveestal geschorst tot 2 weken na bekendmaking bob. Het bouwplan is getoetst aan het bestemmingsplan [bestemmingsplan], hetgeen echter geen door de gemeenteraad bij besluit vastgesteld bestemmingsplan betreft en dus geen juridisch bindende status heeft. De voorzieningenrechter ziet in de omstandigheid dat het college het bouwplan ten onrechte heeft getoetst aan dit bestemmingsplan echter geen aanleiding om de omgevingsvergunning te schorsen. Of het college met betrekking tot artikel 3.1, aanhef en onder b, van de planregels een beoordeling heeft gemaakt, blijkt niet uit het bestreden besluit. Dit betekent dat aan het bestreden besluit een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek kleeft. In het dossier bevinden zich geen stukken waaruit van de advisering door een landschapsdeskundige en de commissie omgevingskwaliteit blijkt en hiernaar wordt in het bestreden besluit ook niet verwezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.