ECLI:NL:RBDHA:2026:7630
Rechtbank Den Haag · 02-04-2026 · zaaknummer NL25.58090
Inhoudsindicatie
Asiel. Gegrond. WI2024/6. De vraagstelling op pagina 23 van het nader gehoor is dan ook tot op zekere hoogte ingegeven door een verkeerde voorstelling van zaken, namelijk dat eiser met zijn eerste verklaring over de man met de microfoon zou hebben verklaard dat de wedstrijd vrede en veiligheid promootte. In zoverre de minister van mening is dat er uit de verklaringen van eiser op pagina 23 van het nader gehoor een op zichzelf staande tegenstrijdigheid volgt, kan deze daarom ook geen stand houden. Onder bovengenoemde omstandigheden kan iedere ontkenning van de promotie van vrede en veiligheid worden tegengeworpen als zijnde tegenstrijdig met zijn eerdere verklaring over de man met de microfoon. Daarnaast overweegt de rechtbank dat ‘benaderen’ en ‘aanspreken’ wezenlijk andere termen zijn. Daargelaten hoe ‘aangesproken’ in dit geval geïnterpreteerd moet worden, overweegt de rechtbank dat de interpretatie van eiser dat hiermee gedoeld werd op een benadering in persoon een mogelijke en redelijke interpretatie van de vraag is. Alleen hierom al niet zonder meer gesteld worden dat eiser tegenstrijdig verklaard met zijn eerdere verklaring dat hij persoonlijk benaderd is. De rechtbank stelt vast dat minister volstaat met de conclusie dat niet aannemelijk is gemaakt dat echtgenote en kinderen niet naar Somalië kunnen reizen. Verder zijn er geen woorden besteed aan de belangen van de kinderen. Feitelijk heeft de minister daarmee de belangen van de kinderen in hun geheel niet betrokken. Bezien in het licht van de werkinstructie is dit onvoldoende De rechtbank oordeelt dat uit het beleid van de minister voortvloeit dat hij ambtshalve moet toetsen of sprake is van een Chavez-Vilchez verblijfsrecht. Er is naar het oordeel van de rechtbank echter geen rechtsregel die de minister ertoe verplicht om na afwijzing van een verblijfsvergunning asiel, in diezelfde procedure ambtshalve te toetsen of de vreemdeling in aanmerking komt voor een Chavez-Vilchez verblijfsrecht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.