ECLI:NL:RBDHA:2026:7522

Rechtbank Den Haag · 16-03-2026 · zaaknummer NL24.3328

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft deugdelijk gemotiveerd waarom geen sprake is van bijkomende elementen van afhankelijkheid tussen eiseres en haar dochter (referente). De rechtbank begrijpt dat eiseres in Nederland verzorgd en geholpen wordt door haar referente. Die hulp bestaat onder meer uit het meegaan naar medische afspraken in het ziekenhuis, hulp bij het innemen van medicatie en hulp bij dagelijkse bezigheden. Hoewel de rechtbank dit wil aannemen, heeft verweerder terecht van belang geacht dat uit het BMA-advies van 6 december 2023 niet blijkt dat eiseres afhankelijk is van mantelzorg of dat mantelzorg essentieel is voor het welslagen van haar medische behandeling. Uit het BMA-advies blijkt evenmin dat eiseres niet meer in staat is om zelfstandig te wonen en te functioneren. Eiseres heeft geen medische stukken overgelegd waaruit blijkt dat zij wel mantelzorg nodig heeft, en dat als mantelzorg nodig zou zijn, deze alleen door referente kan worden geboden. Voor de beoordeling of sprake is van bijkomende elementen van afhankelijkheid is weliswaar niet vereist dat er sprake is van exclusieve afhankelijkheid, maar verweerder mag dit aspect wel bij deze beoordeling betrekken. Nu eiseres lange tijd in Turkije heeft gewoond, heeft verweerder niet zonder meer aannemelijk hoeven achten dat er in Turkije geen familieleden, vrienden of andere personen (meer) zijn die eiseres zouden kunnen ondersteunen. Beroep ongegrond.

Rechters

• C.E. Bos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.