ECLI:NL:RBDHA:2026:7400
Rechtbank Den Haag · 25-03-2026 · zaaknummer SGR 24/253
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. Er is geen sprake van een vergunningvrij bouwwerk. Eiser heeft het bouwwerk als windscherm en niet als zonwering aangevraagd. Voor zover het bouwplan kan worden aangemerkt als rolluik, voldoet dit niet aan de in artikel 2, aanhef en onder 8, van bijlage II bij het Bor opgenomen kenmerken. De stelling van eiseres dat voorbijgangers het in haar pand zichtbare restant niet herkennen als onderdeel van het rijksmonument als geheel en dat zij niet op de hoogte zijn van de aanwezige zichtlijnen, betekent niet dat het college niet mag uitgaan van de juistheid van de ingewonnen adviezen. Het college heeft het terras van eiseres bewust opengehouden in verband met het behoud van zichtlijnen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.