ECLI:NL:RBDHA:2026:6919

Rechtbank Den Haag · 19-03-2026 · zaaknummer 26/1286

Inhoudsindicatie

Verzoek om voorlopige voorziening. Verweerder heeft aan verzoekster een gebiedsverbod opgelegd voor de duur van drie maanden omdat verzoekster volgens verweerder overlast veroorzaakt in haar wijk (artikel 172a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Gemeentewet). Verzoekster is het niet eens met het gebiedsverbod, zij wordt ernstig in haar bewegingsvrijheid beperkt en kan door het gebiedsverbod niet bij haar partner, die binnen het voor haar verboden gebied woont, op bezoek. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder voldoende aannemelijk gemaakt dat verzoekster herhaaldelijk de openbare orde heeft verstoord en ook dat ernstige vrees bestaat voor verdere verstoring. Het gebiedsverbod is verder evenwichtig. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het bezwaar geen redelijke kans van slagen heeft en dat het belang van verweerder bij het voortzetten van het gebiedsverbod zwaarder weegt dan het belang van verzoekster bij opheffing van het verbod. Verzoek afgewezen.

Rechters

• J.J.P. Bosman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.