ECLI:NL:RBDHA:2026:5686
Rechtbank Den Haag · 04-03-2026 · zaaknummer NL25.11820 en NL24.43898
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft eisers aanvraag om met toepassing van artikel 64 van de Vw te bepalen dat zijn uitzetting achterwege blijft terecht afgewezen. Geen concrete aanknopingspunten aangevoerd waaruit blijkt dat het BMA-advies onjuist is. Geen schending van de hoorplicht. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.