ECLI:NL:RBDHA:2026:5670
Rechtbank Den Haag · 10-03-2026 · zaaknummer SGR 24/8314
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. De rechtbank ziet in hetgeen eiseres aanvoert geen aanleiding voor een ander oordeel. Hierbij weegt in het bijzonder mee dat de verzekeringsarts b&b haar standpunt over de door eiseres bepleite noodzaak van een verdergaande urenbeperking uitvoerig en inzichtelijk heeft gemotiveerd. Eiseres heeft haar stellingen dat verweerder meer beperkingen had moeten aannemen verder niet onderbouwd met medische informatie. De rechtbank volgt daarom de motivering en conclusie van de verzekeringsarts b&b.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.