ECLI:NL:RBDHA:2026:4507

Rechtbank Den Haag · 06-03-2026 · zaaknummer NL23.33181 tussenuitspraak

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak asiel Oezbekistan 7e aanvraag - eiser legt aan zijn zevende asielaanvraag hetzelfde asielmotief ten grondslag als in de eerdere procedures en draagt het arrest LH aan als nieuw element - Aangezien verweerder in de eerste vijf opvolgende procedures een onjuist toetsingskader voor opvolgende aanvragen heeft gehanteerd, heeft verweerder de in die procedures overgelegde documenten waarvan de authenticiteit niet kon worden vastgesteld of waarvan de bron niet objectief verifieerbaar was, onvoldoende deugdelijk betrokken in de besluitvorming. Verweerder heeft in de beroepsfase alsnog alle in de zes procedures overgelegde documenten benoemd en ‘er iets van gevonden’, maar heeft de in alle procedures aangedragen bewijsmiddelen niet integraal en in onderlinge samenhang beoordeeld en zal dit dus alsnog moeten doen. Verweerder heeft naar aanleiding van het eerste onderzoek ter zitting de procedure van eiser in het maatwerkoverleg besproken. De rechtbank waardeert de beslissing van verweerder om de situatie van eiser in het maatwerkoverleg te bespreken. De rechtbank begrijpt evenwel niet dat dit maatwerkoverleg heeft plaatsgevonden op grond van uitsluitend het inmiddels zeer omvangrijke dossier. Of de situatie van eiser schrijnend is kan, zo meent de rechtbank, grondiger worden beoordeeld door te spreken met de mensen die jarenlang in de nabijheid van eiser verblijven en hem ondersteunen en ook om een dergelijk gesprek hebben verzocht en inmiddels de nationale ombudsman hebben ingeschakeld. Verweerder is vanzelfsprekend bevoegd om dit ‘extra en onverplichte overleg’ in te richten op de door hem zelf gekozen wijze. Verweerder ontneemt zich echter de kans om de situatie van eiser vanuit meerdere perspectieven te benaderen door enkel naar de reeds gevoerde procedures en de daarin vervatte informatie te kijken. De rechtbank heeft bij de voortzetting van het onderzoek ter zitting tevens besproken dat indien verweerder zijn besluit handhaaft na dit aanvullend te motiveren, de rechtbank ook de rechtmatigheid van het terugkeerbesluit zal controleren. Gelet op de inhoud van het dossier en de verklaringen van de ter zitting verschenen en gehoorde voormalige huisarts van eiser, zal de rechtbank zich t.z.t. beraden op het benoemen van een deskundige om de rechtbank te voorzien van een actuele beoordeling van de gezondheidssituatie van eiser. – Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.