ECLI:NL:RBDHA:2026:3681
Rechtbank Den Haag · 16-01-2026 · zaaknummer NL24.34709 en NL24.34712
Inhoudsindicatie
Beroep gegrond. Artikel 8 EVRM. Belangenafweging. Verkeerd criterium gehanteerd. Restrictief toelatingsbeleid is geen op zichzelf staand belang waarmee bij de belangenafweging rekening moet worden gehouden. Verder niet duidelijk gemotiveerd tegen welk belang van de Staat het belang van eiser wordt gewogen. Ook niet meegewogen dat eiser cerebrale parese heeft en hij afhankelijk zou zijn van de mantelzorg van referente. Geen kenbare evenwichtige belangenafweging.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.