ECLI:NL:RBDHA:2026:3576
Rechtbank Den Haag · 19-02-2026 · zaaknummer SGR 25/2182
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. Het college heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van een onevenredige aantasting van het landschap. Hoewel eiser met de contra-expertise betoogt dat voorliggende locatie niet de enige locatie is met een gegarandeerde dekkingsgraad, heeft hij geen concrete alternatieve locaties genoemd voor de telecommast.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.