ECLI:NL:RBDHA:2026:3550
Rechtbank Den Haag · 19-02-2026 · zaaknummer SGR 22/112 en SGR 23/953
Inhoudsindicatie
Beroep tegen een omgevingsvergunning voor het veranderen van woningen door het wijzigen van de indeling, het maken van constructieve doorbraken, trappen en het plaatsen van een bouwlaag ten behoeve van vijf nieuwe woningen en tegen de later verleende omgevingsvergunning om het bouwplan gewijzigd uit te voeren. De voorgeschiedenis en uitvoering van de vergunning kunnen in deze procedure niet aan de orde komen. Het college heeft de parkeerbehoefte correct berekend en zich, gelet op de huurovereenkomsten voor garageboxen, op het standpunt kunnen stellen dat de parkeerbehoefte niet ten laste komt van de openbare ruimte. Verder laten de planregels het toevoegen van zelfstandige appartementen toe en zijn de gevolgen voor de bezonning al afgewogen bij de vaststelling van het bestemmingplan, aangezien het bouwplan binnen de maximale bouwhoogte van het bestemmingsplan blijft. Daarnaast heeft het college zich mogen baseren op het welstandsadvies. De beroepsgronden over stikstof stuiten af op het relativiteitsvereiste.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.