ECLI:NL:RBDHA:2026:3230
Rechtbank Den Haag · 18-02-2026 · zaaknummer 24/6736
Inhoudsindicatie
Pw. Eiser woonde ten tijde van de uitkeringsaanvraag en het bestreden besluit in een door hem omgebouwde boogkas. Deze stond op een van twee aangesloten percelen van eiser in [plaats]. Het college had deze boogkas moeten beschouwen als woning in de zin van de Pw, waardoor het vermogen gebonden in de woning met bijbehorend erf niet in aanmerking zou zijn genomen. Door dit niet te doen heeft het college eisers vermogen ten onrechte boven de vermogensgrens voor een bijstandsuitkering vastgesteld. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.