ECLI:NL:RBDHA:2026:3076
Rechtbank Den Haag · 17-02-2026 · zaaknummer NL25.53280
Inhoudsindicatie
Asiel, gegrond. De rechtbank oordeelt dat de minister aanleiding had moeten zien om eiser alsnog een medisch advies aan te bieden. Uit meerdere verklaringen van eiser volgt naar het oordeel van de rechtbank evident dat eiser psychisch onder druk staat. Hoewel dit op zichzelf onvoldoende is voor bovenstaand oordeel, is voor de rechtbank doorslaggevend dat de hoormedewerker tijdens het nader gehoor vraagt of eiser onder invloed is en vervolgens opmerkt dat eiser afwezig lijkt. Dat eiser op bepaalde momenten vragen wel logisch en coherent heeft kunnen beantwoorden, doet hier niet aan af. Dat eiser, zoals ter zitting door de minister betoogd, ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van medische problematiek, is niet relevant: eiser stelt terecht dat de minister in gevallen als de onderhavige, ook een eigen verantwoordelijkheid heeft om de conclusie te trekken dat vooreerst een medisch onderzoek naar de geestestoestand van eiser noodzakelijk was.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.