ECLI:NL:RBDHA:2026:2156
Rechtbank Den Haag · 22-01-2026 · zaaknummer NL24.46290 en NL24.46291
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag van eiseres in stand kan blijven. Eiseres is op zorgvuldige wijze gehoord en verweerder kon uitgaan van de adviezen van MediFirst. Verder heeft verweerder voldoende rekening gehouden met het referentiekader van eiseres bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van het asielrelaas. Ook heeft verweerder kunnen uitgaan van de Oegandese nationaliteit van eiseres en de gestelde Congolese nationaliteit ongeloofwaardig kunnen achten. Daarnaast heeft verweerder de lesbische geaardheid van eiseres ongeloofwaardig kunnen achten en daarmee ook de gestelde daaruit voortkomende problemen. De asielaanvraag is niet ten onrechte afgewezen op grond van artikelen 31, eerste lid en artikel 30b, eerste lid, onder c, van de van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Verweerder hoeft geen verblijfsvergunning regulier aan eiseres te verlenen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.