ECLI:NL:RBDHA:2026:2152

Rechtbank Den Haag · 28-01-2026 · zaaknummer NL25.57744

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de asielaanvraag van eiser. Eiser is het hier niet mee eens. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank de afwijzing van de asielaanvraag. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. De rechtbank volgt eiser allereerst niet in zijn stelling dat het bestreden besluit onzorgvuldig tot stand is gekomen. Verder is de rechtbank met verweerder van oordeel dat eiser bij terugkeer naar Zuid-Afrika geen gegronde vrees heeft voor vervolging. Hiertoe heeft verweerder mogen tegenwerpen dat niet gebleken is dat eiser te vrezen heeft vanwege zijn ras. De rechtbank is ook met verweerder van oordeel dat eiser bij terugkeer geen risico loopt op ernstige schade als bedoeld in artikel 3 van het EVRM. De rechtbank volgt verweerder hierbij in zijn standpunt dat de criminele activiteiten waar eiser slachtoffer van is geworden commune delicten betreffen en niet vallen onder ‘ernstige schade’ zoals bedoeld in artikel 3 van het EVRM. Eiser krijgt geen gelijk en het beroep is dus ongegrond. Hieronder legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

Rechters

• J.L. Roubos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de minister van Asiel en Migratie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de minister van Asiel en Migratie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.