ECLI:NL:RBDHA:2026:2103
Rechtbank Den Haag · 20-01-2026 · zaaknummer SGR 24/4483
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze einduitspraak tot het oordeel dat het beroep gegrond is, omdat het college geen gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid om de in de tussenuitspraak van 11 september 2025 geconstateerde gebreken te herstellen. In de tussenuitspraak is de rechtbank tot het oordeel gekomen dat het college onvoldoende heeft onderzocht en niet deugdelijk heeft gemotiveerd of het te bouwen bouwwerk in strijd is met de ter plaatse geldende bestemmingsplannen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college niet voldoende onderbouwd dat het door de zonnepanelen in het kasdek onmogelijk is om tuinbouwgewassen te kweken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.