ECLI:NL:RBDHA:2026:18484
Rechtbank Den Haag · 03-07-2026 · zaaknummer NL25.16541 en NL25.16546
Inhoudsindicatie
Aanvraag met als doel “Verblijf als familie- of gezinslid". Eiseres valt niet onder de reikwijdte van het Turks associatierecht. De rechtbank is van oordeel dat er wel bijkomende elementen van afhankelijkheid zijn en dat daarmee sprake is van familieleven in de zin van artikel 8 van het EVRM. De belangenafweging zoals die nu beschreven staat in het bestreden besluit houdt geen stand. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat de belangenafweging ten aanzien van het privéleven in het nadeel van eiseres uitvalt. Tot slot is de rechtbank met verweerder van oordeel dat de situatie van eiseres geen schrijnende individuele omstandigheden zijn. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.