ECLI:NL:RBDHA:2026:15380
Rechtbank Den Haag · 15-05-2026 · zaaknummer SGR 26/20
Inhoudsindicatie
Verzoek om voorlopige voorziening. Verweerder heeft de aanvraag van verzoeker voor een urgentieverklaring afgewezen. Verzoeker heeft de aanvraag gedaan omdat hij op dit moment geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Hij leidt aan traumaklachten/PTSS en kampt met een aandoening op het autismespectrum en OCD. Zonder een vaste woon- of verblijfplaats kan de behandeling voor zijn traumaklachten niet worden voortgezet. Dat sprake is van een levensontwrichtende woonsituatie is niet in geschil. Het is de voorzieningenrechter niet duidelijk geworden op welke wijze verzoeker zelfstandig en binnen afzienbare tijd zijn huisvestingsprobleem zou kunnen oplossen, zoals door verweerder wordt gesuggereerd. Zij ziet aanleiding om bij wijze van ordemaatregel te bepalen dat verzoeker hangende de bodemprocedure wordt behandeld als ware een urgentieverklaring verleend. Verzoek toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.