ECLI:NL:RBDHA:2026:14792
Rechtbank Den Haag · 08-05-2026 · zaaknummer NL26.12482 en NL26.12483
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. Allereerst is de rechtbank van oordeel dat verweerder het referentiekader van eiseres goed heeft vastgesteld in het bestreden besluit en dat verweerder daarmee ook voldoende rekening heeft gehouden. Verder heeft verweerder de problemen van eiseres met de huurders van het huis van haar oma ongeloofwaardig kunnen vinden. Daarom was verweerder niet gehouden om te toetsen of eiseres bij terugkeer naar Chili een reëel risico loopt op ernstige schade vanwege de problemen met de huurders. Tot slot heeft verweerder de aanvraag van eiseres kunnen afwijzen als kennelijk ongegrond. Het beroep is daarom ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.