ECLI:NL:RBDHA:2026:14136
Rechtbank Den Haag · 26-05-2026 · zaaknummer NL26.26249
Inhoudsindicatie
Toegangsweigering en grensdetentie art. 6 lid 1 en 2 Vw. Eiser mocht de toegang worden geweigerd, omdat hij op doorreis was naar België en daarbij niet beschikte over het vereiste Belgische visum. In de vrijheidsontnemende maatregel heeft de minister vervolgens onvoldoende kenbaar gemotiveerd waarom, gelet op de omstandigheden van het geval, niet kon worden volstaan met een lichter middel. Vanwege dat motiveringsgebrek is de grensdetentie vanaf aanvang onrechtmatig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.