ECLI:NL:RBDHA:2026:13639
Rechtbank Den Haag · 07-05-2026 · zaaknummer NL25.12491
Inhoudsindicatie
Asiel; AA; Afghanistan; gestelde vrees voor Taliban vanwege werk vader voor de Amerikanen In deze zaak heeft eiser bij zijn asielaanvraag vier documenten overgelegd waaruit volgens hem zou blijken dat eisers vader voor de Amerikanen heeft gewerkt. Eiser stelt dat hij vanwege dit werk van zijn vader problemen heeft gekregen van de kant van de Taliban. In beroep (tijdens de zitting) heeft eiser originele taskera’s overgelegd. Deze zijn echt bevonden door Bureau Documenten. Verweerder heeft naar aanleiding van de taskera’s een aanvullend besluit genomen. De rechtbank oordeelt in deze uitspraak onder meer dat het standpunt van verweerder in het aanvullend besluit dat niet is aangetoond dat het eisers vader is die op de (Amerikaanse) documenten staat vermeld (en aldus niet wordt aangenomen dat eisers vader met de Amerikanen heeft gewerkt), onvoldoende is gemotiveerd Verweerder heeft in deze zaak zich verder op het standpunt gesteld dat, ook al zou eisers vader voor de Amerikanen hebben gewerkt, niet is aangetoond dat eiser hierdoor persoonlijk problemen heeft gehad met de Taliban en de Taliban specifiek naar hem op zoek is. Verweerder acht eisers verklaringen over zijn individuele problemen met de Taliban vaag, summier en op aannames gebaseerd. Ook dit standpunt is onvoldoende gemotiveerd. Uit het ambtsbericht van juni 2023 (pagina 83) blijkt dat een persoon die bekend was vanwege zijn werk met buitenlandse troepen meer gevaar liep lastig te worden gevallen of te worden mishandeld. Vaak is hun grootste angst dat iemand hen zal ‘verklikken’ of een verhaal over ze zal verzinnen omdat ze vanwege een andere reden onenigheid hebben. Volgens een bron waren personen die gewerkt hebben voor de Amerikaanse troepen kwetsbaarder dan degenen die voor de troepen van andere mogendheden gewerkt hebben. Gelet op de informatie uit het ambtsbericht, in relatie tot eisers relaas, kan verweerder aldus niet zonder meer worden gevolgd in het standpunt dat niet duidelijk is geworden waarom de Taliban aan de deur kwam en een huiszoeking deed, terwijl niet is gebleken dat eisers familie al langer in het vizier was van de Taliban. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.