ECLI:NL:RBDHA:2026:11368
Rechtbank Den Haag · 07-05-2026 · zaaknummer NL26.21390
Inhoudsindicatie
Vervolgberoep artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw. Zicht op uitzetting naar Tunesië en Algerije ontbreekt in het algemeen niet. Voor zover eiser verder heeft willen betogen dat hetgeen eiser heeft verklaard tijdens een eerder vertrekgesprek niet veel verschilt met een volgend vertrekgesprek en de belangen van eiser daarom al op een eerder moment zwaarder hadden moeten wegen, wordt dit door de rechtbank niet gevolgd. Gelet op de niet-meewerkende houding van eiser gedurende de bewaringsperiode heeft de minister aanleiding gezien om eiser, bij de eerste uiting dat hij Nederland zal gaan verlaten, niet direct op zijn woord te geloven. Deze handelswijze acht de rechtbank niet onredelijk. Gelet op het voorgaande is de rechtbank dan ook van oordeel dat de minister voldoende voortvarend heeft gewerkt aan eisers uitzetting. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.