ECLI:NL:RBDHA:2026:10397
Rechtbank Den Haag · 01-05-2026 · zaaknummer AWB 24/17651
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak gaat over de beslissing op het bezwaarschrift waarbij de minister is gebleven bij de afwijzing van de aanvraag van eiseres om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking ‘verblijf bij de dochter in de zin van artikel 8 van het EVRM ’. Eiseres is het daar niet mee eens. Zij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank de beslissing op bezwaar (het bestreden besluit). De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het bestreden besluit deels juist en deels niet juist is. Het bestreden besluit is juist waar de minister zich op het standpunt stelt dat er – kort gezegd – geen sprake is van een zogenaamde Chavez-Vilchez-situatie, van een medische situatie en van familieleven tussen eiseres en haar dochter die maken dat de minister eiseres vrijstelling had moeten verlenen van het vereiste om over een geldige machtiging tot verblijf (mvv) te beschikken. Niet juist is de belangenafweging die de minister heeft gemaakt in het kader van het privéleven dat eiseres in Nederland heeft opgebouwd tijdens haar verblijf. Maar omdat de minister die afweging in beroep alsnog heeft gemaakt en die afweging de rechterlijke toets kan doorstaan, blijven de gevolgen voor eiseres dezelfde als zou de minister direct de juiste afweging hebben gemaakt. De minister heeft ook ten onrechte in het bestreden besluit geen actuele beoordeling gemaakt van het risico bij terugkeer naar Venezuela op een behandeling die in strijd is met artikel 3 van het EVRM (een zogenaamde non-refoulement-beoordeling), maar ook dat heeft de minister in beroep alsnog gedaan, en die beoordeling kan ook de rechterlijke toets doorstaan. Eiseres krijgt dus uiteindelijk niet waar ze om heeft verzocht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.